Última Hora
Domingo, 27 de septiembre de 2026

Inferencia

Diario Nacional de Investigación • Cobertura Territorial

Jurado en Nuevo México halla a Meta culpable de engañar a millones de usuarios

Un jurado en Santa Fe, Nuevo México, determinó que Meta Platforms engañó a los residentes del estado al recopilar datos personales sin consentimiento y vender información para fines electorales, lo que podría derivar en una multa histórica de hasta 10 mil 500 millones de dólares.

R

Por Redacción

Mesa de Edición • Inferencia

• 2 min de lectura
Tipo:
Tamaño:
Escuchar esta noticia Audio

Edición en audio

Jurado en Nuevo México halla a Meta culpable de engañar a millones de usuarios
Jurado en Nuevo México halla a Meta culpable de engañar a millones de usuarios Foto: La Jornada

Lo Esencial • Puntos Clave

  • Un jurado en Santa Fe determinó que Meta engañó a 2.1 millones de residentes de Nuevo México sobre el uso de sus datos personales.
  • La sanción económica que el juez Francis Mathew podría imponer asciende a un máximo de 10 mil 500 millones de dólares.
  • El caso se vincula con el uso indebido de información de usuarios de Facebook para fines electorales, similar al escándalo de Cambridge Analytica.

SANTA FE, Nuevo México. — Un jurado en Santa Fe, Nuevo México, emitió un veredicto contra Meta Platforms, empresa matriz de Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger y Threads, tras concluir que la compañía engañó a los residentes del estado al obtener datos de millones de usuarios sin su consentimiento. La información, según se determinó, fue vendida para ser utilizada en campañas electorales, incluyendo el caso vinculado a la consultora política Cambridge Analytica, que colaboró en la campaña presidencial de Donald Trump en 2016.

El juicio, que se extendió por dos semanas, tuvo su origen en una demanda presentada por el fiscal general de Nuevo México en 2021. La acusación se fundamentó en revelaciones previas sobre la recopilación de datos personales de hasta 87 millones de usuarios de Facebook mediante aplicaciones de terceros, los cuales fueron empleados para la creación de perfiles de votantes. Los abogados del estado argumentaron que Meta indujo a error a los ciudadanos sobre el manejo de su información personal, la gestión del discurso de odio y la desinformación en la plataforma, así como sobre la aplicación selectiva de sus políticas.

El jurado determinó que cada uno de los 2.1 millones de habitantes del estado fue víctima de engaño, lo que constituye igual número de infracciones a la ley local de protección al consumidor. El juez Francis Mathew será el encargado de dictar la sentencia en los próximos días; dado que la sanción puede alcanzar hasta 5 mil dólares por infracción, la multa total podría ascender a 10 mil 500 millones de dólares.

Durante el proceso, la defensa de Meta sostuvo que las declaraciones citadas por el estado fueron presentadas fuera de contexto y que la empresa ha reconocido que su gestión de la privacidad y la desinformación no es perfecta. Asimismo, la compañía negó categóricamente haber vendido datos de sus usuarios.

En un caso paralelo, TikTok alcanzó un acuerdo con el estado de Alabama para pagar 100 millones de dólares y evitar un juicio por acusaciones de engañar a los padres sobre herramientas de protección infantil. Como parte del pacto, la plataforma aceptó implementar un límite diario de dos horas para usuarios jóvenes.

Aviso de cobertura: Edición, verificación y contextualización elaborada por la Mesa de Redacción de Inferencia a partir de despachos informativos de La Jornada.

I

Mesa de Redacción de Inferencia

Cobertura elaborada bajo lineamientos de rigor periodístico e imparcialidad editorial. Consulta de datos y fuentes en tiempo real.

Historias Relacionadas