Última Hora
Domingo, 27 de septiembre de 2026

Inferencia

Diario Nacional de Investigación • Cobertura Territorial

Mundo Washington, D.C., EE. UU. Internacional

JD Vance defiende veto a medios en la Casa Blanca tras críticas por cobertura negativa

El Departamento de Justicia de Estados Unidos formalizó este miércoles 23 de septiembre de 2026 su postura legal ante el tribunal, argumentando que el acceso a la Casa Blanca es un privilegio y no un derecho, tras la restricción impuesta a tres medios de comunicación. La administración Trump sostiene que la cobertura de estos medios sobre la guerra con Irán y las obras en la residencia presidencial compromete la seguridad nacional.

R

Por Redacción

Mesa de Edición • Inferencia

• 2 min de lectura
Tipo:
Tamaño:
Escuchar esta noticia Audio

Edición en audio

JD Vance defiende veto a medios en la Casa Blanca tras críticas por cobertura negativa
JD Vance defiende veto a medios en la Casa Blanca tras críticas por cobertura negativa Foto: DW Español

Lo Esencial • Puntos Clave

  • JD Vance justificó el veto a CNN, MS NOW y Politico alegando que el 92% de su cobertura sobre la administración es negativa.
  • Los medios afectados presentaron una demanda ante un tribunal federal en Washington D. C. para impugnar la restricción de acceso.
  • Las cadenas ABC, CBS, Fox News y NBC suspendieron la cobertura conjunta de los actos del presidente Trump en protesta por la medida.

WASHINGTON, D.C. — La disputa legal entre la administración Trump y tres medios de comunicación —CNN, MS NOW y Politico— escaló este miércoles 23 de septiembre de 2026, luego de que el Departamento de Justicia presentara un escrito ante el tribunal federal que analiza el caso. La institución argumentó que el acceso a las instalaciones presidenciales constituye un "privilegio, no un derecho", desestimando las preocupaciones sobre la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.

Argumentos de seguridad nacional

El gobierno federal sostiene que la restricción es necesaria por motivos de seguridad. Según el documento presentado ante la corte, la administración alega que los medios demandantes han difundido información sobre la guerra con Irán y sobre la construcción de un salón de baile en la Casa Blanca que, a juicio del Ejecutivo, pone en riesgo la seguridad nacional. "El presidente ha constatado que los demandantes participaron en varios incidentes relacionados con la información que han puesto en peligro la seguridad nacional", señala el texto oficial.

Asimismo, el Departamento de Justicia enfatizó que el Gobierno tiene la facultad de controlar el acceso a zonas restringidas, como el Despacho Oval, incluso bajo criterios basados en la opinión pública.

Antecedentes y contexto

Esta postura legal se suma a las declaraciones previas del vicepresidente JD Vance, quien el lunes 21 de septiembre de 2026 defendió la medida calificando la labor de los medios afectados como "propaganda". Vance argumentó en Greensboro, Carolina del Norte, que el 92% de la cobertura de estos medios sobre la administración es negativa, cuestionando la pertinencia de otorgar privilegios a organizaciones que, según su visión, no representan al "pueblo estadounidense".

Ante la escalada del conflicto, las cadenas ABC, CBS, Fox News y NBC acordaron el lunes suspender la cobertura conjunta de los actos del presidente Trump en solidaridad con los medios vetados, mientras el proceso judicial continúa su curso en el Tribunal de Distrito de Washington D. C.

Aviso de cobertura: Edición, verificación y contextualización elaborada por la Mesa de Redacción de Inferencia a partir de despachos informativos de DW Español.

I

Mesa de Redacción de Inferencia

Cobertura elaborada bajo lineamientos de rigor periodístico e imparcialidad editorial. Consulta de datos y fuentes en tiempo real.

Historias Relacionadas